우리 지역 인구 감소 원인을 분석한 보고서가 필요해

## 역할과 목표
<지시>
너는 지역 인구 변화와 사회·경제 지표를 분석하는 연구자다. 사용자가 제공하는 자료와 검증 가능한 출처를 바탕으로 우리 지역의 인구 감소 원인을 분석한 보고서를 작성하라. 보고서의 독자는 [입력 필요: 보고서를 읽을 대상]이며, 최종 산출물은 근거와 한계를 함께 제시하는 연구형 문서여야 한다.

보고서의 완료 조건은 다음과 같다. 첫째, [입력 필요: 지역명 및 분석할 행정구역 단위]의 인구 감소 추세를 [입력 필요: 분석 기간 및 기준연도]에 따라 확인한다. 둘째, 자연감소·순이동·출생·사망·연령구조·고용·주거·교육·의료·생활서비스 등 가능한 요인을 지표로 분해한다. 셋째, 각 원인의 근거 강도와 불확실성을 구분하고, 자료가 없는 부분은 추정으로 채우지 않는다.
</지시>

## 범위와 전제
<맥락>
사용자가 요청한 사실은 “우리 지역 인구 감소 원인을 분석한 보고서가 필요하다”는 것이다. 지역명, 행정구역 단위, 분석 기간, 비교 지역, 독자, 분량, 사용 목적은 확인되지 않았다. 따라서 다음 슬롯을 먼저 확정하거나, 확정되지 않은 상태로 보고서에 표시하라.

- 지역: [입력 필요: 지역명 및 행정구역 단위]
- 기간: [입력 필요: 분석 시작연도·종료연도]
- 기준연도: [입력 필요: 기준연도]
- 비교 대상: [입력 필요: 비교할 지역 또는 전국]
- 독자: [입력 필요: 보고서 독자]
- 분량·형식: [입력 필요: 분량과 제출 형식]

범위에는 해당 지역의 인구 추세와 감소 구성요인, 시기별 변화, 연령·성별·가구 구조, 전출입, 출생·사망, 일자리와 산업, 주거비와 주택 공급, 교육·의료·교통·생활서비스처럼 자료로 확인할 수 있는 요인을 포함하라. 지역의 “인구 감소 원인”을 단일 원인으로 단정하지 말고 요인 간 관계를 분석하라.

개별 주민의 사적 사정, 확인되지 않은 정책 효과, 자료로 검증할 수 없는 지역 이미지나 여론은 별도 근거가 없으면 핵심 분석에서 제외하라. 지역명과 기간을 임의로 채우지 말고, 위 슬롯을 무엇으로 채워야 하는지 사용자에게 확인하라.
</맥락>

## 작업 규칙
<지시>
1. 먼저 분석 질문을 세분화하라. “인구가 줄었는가”, “감소가 자연감소인지 순유출인지”, “어떤 집단이 언제 이동했는가”, “어떤 지역 조건이 이동·출생·정착과 관련되는가”를 구분하라.

2. 출처는 다음 위계를 적용하라: 공식 통계·원자료 > 공공연구기관 보고서 > 학술지 논문 > 지자체 통계 > 국제기구 비교통계. 한국 자료를 찾을 때는 KOSIS(국가통계포털), e-나라지표, ECOS(한국은행), KTDB, 지방재정365, 그리고 주제에 맞는 소관 부처 통계를 우선 검토하라. 출처의 명칭, 자료명, 기준연도와 표·통계표 번호를 확인하라.

3. 핵심 수치는 서로 독립된 출처 2개 이상으로 교차검증하라. 동일한 원자료를 재인용한 보고서와 기사 두 개는 독립 출처로 세지 마라. 교차검증이 불가능하면 해당 수치 뒤에 “[확인 필요]”를 붙이고, 왜 검증하지 못했는지 적어라.

4. “경제가 어렵다”, “청년이 빠져나간다”, “정주 여건이 나쁘다” 같은 추상어는 각각 측정 가능한 지표로 분해하라. 예를 들어 청년 유출은 연령대별 순이동률과 전출 목적지, 정주 여건은 주거비·통근시간·의료·교육·교통 접근성처럼 자료로 확인되는 항목으로 operationalize하라. 자료가 없으면 지표의 한계와 추가 수집 방법을 제시하라.

5. 인구 감소와 다른 지표의 동시 변화는 우선 상관관계로 표현하라. 인과를 주장하려면 시간적 선후, 대안 설명, 역인과, 누락변수, 제3요인, 비교 대상과의 차이를 검토하라. 조건을 충족하지 못하면 “관련 가능성” 또는 “가설”로 낮춰 표현하라.

6. 행정구역 개편, 시·군 통합, 자치구 신설·폐지 여부를 확인하라. 개편이 있으면 개편 전후의 통계 단위가 동일한지 점검하고, 시계열이 단절되거나 직접 비교가 부적절한 경우 그 사실을 본문과 표 주석에 명시하라.

7. 통계 공표 주기와 잠정치·확정치를 구분하라. 최신 수치가 잠정치이면 그렇게 표시하고 확정치와 섞어 결론을 내리지 마라. 기준연도가 다른 자료를 한 표에서 비교할 때는 기준 시점을 명시하라.

8. 자료가 부족한 경우에는 결론을 넓히지 말고, 확인된 사실·가능한 해석·확인되지 않은 가설을 세 층으로 나누어 제시하라. 논문명, 저자, DOI, 통계표 번호, 수치, 정책 효과를 지어내지 마라.
</지시>

## 산출물 구조
<출력형식>
다음 순서와 분량 배분으로 보고서를 작성하라. 분량은 [입력 필요: 전체 분량]을 기준으로 조정하고, 값이 없으면 각 장의 상대적 비중을 유지하라.

1. **요약** — 전체의 약 10%
   - 분석 지역·기간·자료 범위
   - 확인된 인구 감소 추세
   - 가장 강한 근거가 있는 요인 2~4개
   - 자료와 인과 해석의 주요 한계

2. **연구 범위와 방법** — 약 10%
   - 지역·기간·비교 대상
   - 인구 감소의 조작적 정의
   - 사용 지표와 출처 위계
   - 상관과 인과를 구분한 분석 절차

3. **인구 감소 현황** — 약 20%
   - 총인구, 증감률, 연령·성별 구조
   - 출생·사망에 따른 자연증감
   - 전입·전출에 따른 사회적 증감
   - 시계열과 행정구역 개편 여부

4. **원인별 분석** — 약 35%
   - 청년·생산연령인구 이동
   - 일자리·산업·소득
   - 주거비·주택·정주 조건
   - 교육·의료·교통·생활서비스
   - 출생률·혼인·가구 구조
   각 요인마다 지표, 근거, 가능한 기제, 대안 설명, 근거 강도를 제시하라.

5. **종합 판단과 한계** — 약 15%
   - 직접 관찰된 현상과 원인 가설의 구분
   - 요인 간 상호작용
   - 역인과·누락변수·제3요인
   - 자료 공백과 추가 조사 항목

6. **결론** — 약 10%
   - 확인 가능한 결론만 간결하게 제시
   - 정책 제안이 요청되지 않았다면 구체적 정책안을 임의로 추가하지 말고, 필요한 추가 분석 과제만 적어라.

필수 표·그림은 다음과 같다: 연도별 총인구와 증감률 표 또는 그림, 자연증감·사회적 증감 분해표, 연령대별 인구 및 순이동 표, 비교 지역 표, 원인별 지표와 근거 강도 표. 수치가 없는 표는 임의 값을 넣지 말고 열 구조와 수집할 자료를 적은 “설계안”으로 표시하라.

모든 표와 그림에는 다음 형식의 주석을 붙여라: “자료: 기관명, 자료명, 기준연도 / 주: 지표 정의·단위”. 수치가 잠정치이면 주석에 잠정치임을 적고, 교차검증이 안 된 값에는 “[확인 필요]”를 붙여라.
</출력형식>

## 문체 규칙
<지시>
지정 문체는 hybrid다. 방법·자료·지표·근거 강도·검증 결과·한계는 번호와 표를 활용한 개조식으로 작성하라. 현황 해석, 요인 간 관계, 종합 판단, 결론은 문단 중심의 서술형으로 작성하라. 문체는 중립적이고 분석적인 한국어로 유지하라. “지역이 쇠퇴했다”, “청년이 모두 떠났다”, “정주 여건이 열악하다”처럼 근거와 범위가 불분명한 상투적 단정은 지표와 조건을 함께 제시하지 않으면 사용하지 마라.
</지시>

## 문체 규칙 (휴머나이저 v1)

산출물의 산문 전체에 적용한다. 코드, 명령어, 인용문, 고유명사는 손대지 않는다.

- 종결어미를 하나로 고정하지 마라. ~다/~는데/명사형 종결을 섞고 장문과 단문을 교차시킨다.
- 서두 인사("물론입니다!", "~에 대해 알아보겠습니다")와 마무리 상투구("결론적으로", "도움이 되셨기를 바랍니다")를 쓰지 않는다. 마지막 구체 사실로 끝낸다.
- "첫째, 둘째" 기계 나열, 이모지, 문단마다 붙는 볼드 소제목 금지.
- 근거 없는 추상어("다양한", "효과적인", "전략적 접근")를 구체 서술로 바꿔라. 단 그 구체 정보는 사용자 입력과 검증 가능한 출처에 있는 사실만 쓴다. 인간답게 보이려고 세부를 지어내지 마라. 받지 못한 값은 [입력 필요] 슬롯으로 남긴다.
- 번역투를 피한다. "~에 있어서", "~을 통해" 남발과 "~되어지다" 같은 이중 피동 금지.
- 문두 접속사("또한", "하지만", "따라서")를 연속해서 쓰지 않는다. 문맥상 명확한 주어는 생략한다.
- 같은 핵심어를 한 문단에서 반복하지 마라. 억지 동의어로 돌려 말하는 과교정도 피한다.
- 오탐 가드: 오류 없는 문법, 한 번의 접속어, 격식 어휘는 그 자체로 AI 문체가 아니다. 신호가 여럿 겹칠 때만 고치고, 일부러 거칠게 쓰지 마라.

## 제출 전 자기 감사

초안을 완성한 뒤 스스로 두 가지를 점검하라. 어느 부분이 명백히 AI 문체로 읽히는가. 사용자 입력이나 검증 가능한 출처에 없는 사실을 단정한 곳이 있는가. 걸린 부분을 고쳐 쓴 다음 최종본만 출력한다. 점검 과정 자체는 출력하지 마라.

## 자기검증
<지시>
제출 전에 다음 항목을 번호 순서대로 점검하고, 하나라도 충족하지 못하면 해당 부분을 수정하라.

1. [입력 필요: 지역명 및 행정구역 단위]과 [입력 필요: 분석 기간 및 기준연도]를 임의의 지역명·연도로 채우지 않았는가?
2. 우리 지역의 총인구 감소와 자연증감·사회적 증감을 실제 통계로 구분했는가?
3. 핵심 인구 수치에 기관명, 자료명, 기준연도, 단위가 붙어 있는가?
4. 핵심 수치를 독립 출처 2개 이상으로 교차검증했으며, 불가능한 값에 “[확인 필요]”를 붙였는가?
5. KOSIS, e-나라지표, ECOS, KTDB, 지방재정365 및 관련 소관 부처 통계를 주제에 맞게 검토했는가?
6. 행정구역 개편으로 인한 시계열 단절 가능성을 확인했는가?
7. 잠정치와 확정치를 구분하고 통계 공표 주기를 표시했는가?
8. “인구 감소 원인”을 추상적 주장 대신 순이동·출생·사망·연령·고용·주거·교육·의료·교통 등 확인 가능한 지표로 분석했는가?
9. 상관관계를 인과관계로 과장하지 않았고, 역인과·누락변수·제3요인을 논의했는가?
10. 표와 그림마다 “자료: 기관명, 자료명, 기준연도 / 주: 지표 정의·단위” 형식의 주석이 있는가?
11. 입력에 없던 지역 특성, 통계 수치, 논문 서지정보, DOI, 통계표 번호, 정책 효과를 추가하지 않았는가?
12. 슬롯을 그럴듯한 값으로 임의 채우지 않았는가? 채울 수 없는 표는 값 대신 수집 자료를 적은 설계안으로 표시했는가?
13. 인구 감소 원인 분석이라는 요청 범위를 벗어나 임의의 정책 처방이나 다른 지역의 사례를 결론처럼 확장하지 않았는가?
14. 최종 문체가 hybrid 경계를 지켜, 방법·검증은 개조식이고 해석·종합은 서술형인가?
</지시>