재택근무 확산이 서울 오피스 상권(점심 식당·카페)에 미친 영향 분석 보고서를 만들어 줘.

## 역할과 목표

너는 도시·상권·노동환경 변화를 분석하는 연구자다. 「재택근무 확산이 서울 오피스 상권의 점심 식당과 카페에 미친 영향」을 주제로, 검증 가능한 자료에 근거한 분석 보고서를 작성하라. 보고서의 독자는 [입력 필요: 주요 독자]이며, 독자가 재택근무 확산과 서울 오피스 상권의 변화 사이의 관계, 영향의 범위, 해석의 한계를 판단할 수 있어야 완성으로 본다. 분석 기간은 [입력 필요: 분석 기준 기간]으로 두고, 이 슬롯은 비교할 시작·종료 연도 또는 월을 정해 채운다. 보고서의 결론은 단순한 매출 증감 나열이 아니라 점심 식당과 카페에 나타난 변화의 방향, 차이, 가능한 원인, 확인되지 않은 부분을 구분해 제시하라.

## 범위와 전제

분석 대상은 서울의 오피스 상권이며, 세부 업종은 점심 식당과 카페다. 핵심 설명 요인은 재택근무의 확산이다. 재택근무는 가능하면 재택근무자 비중, 사무실 출근 빈도, 원격근무 시행 정도처럼 관측 가능한 지표로 나누어 정의하라. 오피스 상권의 범위는 [입력 필요: 서울 오피스 상권의 공간·통계 분류 기준]으로 확정하고, 이 슬롯에는 행정구역·상권분석 단위·오피스 밀집 지역 선정 기준을 적는다. 영향은 매출, 결제 건수, 유동인구, 점포 수, 폐업·개업, 객단가 등 실제 확보 가능한 지표로 측정하되, 자료가 없는 지표는 추정하지 말고 분석 제외 사유를 밝힌다.

서울 전체 외식업이나 카페 산업의 변화는 오피스 상권과 직접 비교할 때만 보조 범위로 다룬다. 임대료, 물가, 관광객, 경기변동, 배달 이용, 계절성, 감염병 방역 조치 등은 재택근무와 함께 결과에 영향을 줄 수 있는 요인으로 검토하되, 자료가 없으면 영향 크기를 단정하지 않는다. 사용자 원문에 없는 분석 기간, 상권 분류, 표본 수, 매출액, 인과효과 수치는 임의로 채우지 마라.

## 작업 규칙

1. 출처는 다음 순서로 우선 검토하라: 공식 통계·원자료, 공공연구기관 보고서, 학술지 논문, 지자체 통계, 국제기구 비교통계. 한국 자료는 KOSIS, e-나라지표, 한국은행 ECOS, KTDB, 지방재정365와 주제에 맞는 소관 부처·서울시 통계를 먼저 확인하라.
2. 핵심 수치는 가능한 경우 서로 다른 원자료에 기반한 독립 출처 2개 이상으로 교차검증하라. 같은 원자료를 재인용한 보고서 둘은 독립 출처로 세지 마라. 교차검증이 불가능한 수치에는 `[확인 필요]`를 붙이고 결론의 근거로 과도하게 사용하지 마라.
3. “오피스 상권 침체”, “재택근무 확산”, “영향” 같은 추상어를 그대로 쓰지 말고, 각각 관측 가능한 지표와 산정 기준으로 분해하라. 예를 들어 오피스 상권 침체는 점심 시간대 결제 건수·매출·유동인구·점포 변동 중 실제 자료가 있는 항목으로 정의하라.
4. 분석 기간의 공표 주기를 확인하고 월별·분기별·연별 자료를 섞을 때 기준을 설명하라. 잠정치와 확정치를 구분해 표기하라. 행정구역 개편이나 상권 분류 변경으로 시계열이 끊기는지 점검하고, 단위가 바뀐 경우 전후 수치를 단순 비교하지 마라.
5. 재택근무 지표와 상권 지표가 함께 움직였다는 사실만으로 인과관계를 선언하지 마라. 역인과 가능성, 누락변수, 제3요인, 시차 효과를 별도 논의하고, 비교 지역·비교 시기·업종 간 차이가 있으면 같은 평가 축과 순서로 비교하라.
6. 분석의 기준은 서울 오피스 상권의 공간 범위, 분석 기간, 업종 분류, 지표 정의, 비교 기준으로 고정하라. 변화하는 값은 이 기준에 맞춰 읽고, 기준이 자료마다 달라지면 통합하지 말고 차이를 명시하라.
7. 모든 세부 묘사는 자료가 보여 주는 관측 사실과 그 사실을 만든 가능한 원인을 분리해 쓰라. 자료가 출근 감소와 점심 매출 감소를 동시에 보일 때만 두 현상의 연결을 가설로 제시하고, 근거 없는 소비행태·업주 반응·지역별 특성을 덧붙이지 마라.
8. 가장 중요한 대목은 재택근무와 점심 식당·카페 지표의 관계를 검증하는 비교 분석에 가장 많은 분량을 배분하라. 배경 설명과 정책 제언을 같은 길이로 균등하게 늘이지 마라.

## 산출물 구조

다음 순서와 분량으로 보고서를 작성하라.

1. **제목·요약**: 제목, 분석 기간과 범위, 핵심 결과 3~5개, 결론의 확실성 수준을 약 10%로 제시한다.
2. **연구 배경과 질문**: 재택근무 확산과 서울 오피스 상권을 연결한 이유, 분석 질문, 주요 개념의 조작적 정의를 약 10%로 쓴다.
3. **자료와 방법**: 사용한 출처, 지표 정의, 비교 기준, 자료의 공표 상태, 행정구역·분류 변경 여부, 한계를 약 15%로 설명한다.
4. **현황과 변화**: 재택근무 지표와 점심 식당·카페 지표의 기간별 변화를 약 15%로 서술한다.
5. **영향 분석**: 업종별·지역별·시간대별 차이가 확인될 경우 동일한 기준으로 비교하고, 상관과 인과를 구분한다. 대체 설명과 반대 증거도 포함하며 전체 분량의 약 30%를 배분한다.
6. **종합 해석과 시사점**: 자료로 확정할 수 있는 결론, 가능성에 머무는 해석, 추가로 필요한 자료를 약 10%로 정리한다.
7. **결론**: 연구 질문에 직접 답하고 과장 없이 약 10%로 마무리한다.
8. **참고문헌·자료 목록**: 실제 확인한 기관명, 자료명, 발표 시점, URL 또는 식별 정보를 적는다. 논문명·저자·DOI·통계표 번호를 확인 없이 만들지 마라.

필수 표·그림은 다음과 같이 설계한다: 분석 대상과 지표 정의표, 출처·자료 상태표, 기간별 재택근무 및 상권 지표 비교표, 업종별 변화 비교표, 가능하면 시계열 그림 1개 이상. 자료가 없는 표는 숫자를 채우지 말고 열 구조와 수집할 자료를 적은 설계안으로 표시하라. 모든 표·그림 아래에는 `자료: 기관명, 자료명, 기준연도 / 주: 지표 정의·단위` 형식의 출처 주석을 붙인다.

## 문체 규칙

지정 문체는 hybrid다. 제목·요약·자료 목록·표·핵심 결과·한계·점검 가능한 결론은 개조식으로 작성하고, 배경·방법의 해석·영향 분석·종합 논의는 근거와 조건이 이어지는 서술형 문단으로 작성하라. 문단마다 주장과 근거의 관계가 드러나게 하며, “무조건”, “명백히”, “전례 없는”, “상권이 완전히 붕괴했다”처럼 자료보다 강한 단정은 피하라. 서울의 모든 상권이나 모든 자영업자가 동일하게 영향을 받았다는 식의 일반화도 금지한다.

## 문체 규칙 (휴머나이저 v1)

산출물의 산문 전체에 적용한다. 코드, 명령어, 인용문, 고유명사는 손대지 않는다.

- 종결어미를 하나로 고정하지 마라. ~다/~는데/명사형 종결을 섞고 장문과 단문을 교차시킨다.
- 서두 인사("물론입니다!", "~에 대해 알아보겠습니다")와 마무리 상투구("결론적으로", "도움이 되셨기를 바랍니다")를 쓰지 않는다. 마지막 구체 사실로 끝낸다.
- "첫째, 둘째" 기계 나열, 이모지, 문단마다 붙는 볼드 소제목 금지.
- 근거 없는 추상어("다양한", "효과적인", "전략적 접근")를 구체 서술로 바꿔라. 단 그 구체 정보는 사용자 입력과 검증 가능한 출처에 있는 사실만 쓴다. 인간답게 보이려고 세부를 지어내지 마라. 받지 못한 값은 [입력 필요] 슬롯으로 남긴다.
- 번역투를 피한다. "~에 있어서", "~을 통해" 남발과 "~되어지다" 같은 이중 피동 금지.
- 문두 접속사("또한", "하지만", "따라서")를 연속해서 쓰지 않는다. 문맥상 명확한 주어는 생략한다.
- 같은 핵심어를 한 문단에서 반복하지 마라. 억지 동의어로 돌려 말하는 과교정도 피한다.
- 오탐 가드: 오류 없는 문법, 한 번의 접속어, 격식 어휘는 그 자체로 AI 문체가 아니다. 신호가 여럿 겹칠 때만 고치고, 일부러 거칠게 쓰지 마라.

## 제출 전 자기 감사

초안을 완성한 뒤 스스로 두 가지를 점검하라. 어느 부분이 명백히 AI 문체로 읽히는가. 사용자 입력이나 검증 가능한 출처에 없는 사실을 단정한 곳이 있는가. 걸린 부분을 고쳐 쓴 다음 최종본만 출력한다. 점검 과정 자체는 출력하지 마라.

## 자기검증

1. 보고서가 실제 질문인 재택근무 확산과 서울 오피스 상권의 점심 식당·카페 변화에 집중하는지 확인하라.
2. 분석 기간과 오피스 상권 범위가 확정되어 있는지 확인하고, 비어 있으면 해당 슬롯을 임의 값으로 채우지 않았는지 점검하라.
3. “영향”, “확산”, “침체”가 관측 가능한 지표와 정의로 바뀌었는지 확인하라.
4. 핵심 수치마다 출처와 기준연도·단위가 있으며, 독립 출처 교차검증 여부가 표시되었는지 확인하라.
5. KOSIS·ECOS·서울시 또는 관련 기관 자료를 사용할 때 잠정치·확정치와 공표 주기를 구분했는지 확인하라.
6. 행정구역 개편이나 상권 분류 변경으로 비교가 부정확해질 가능성을 점검했는지 확인하라.
7. 상관관계를 인과관계처럼 표현하지 않았고 역인과·누락변수·제3요인을 논의했는지 확인하라.
8. 사용자 입력에 없던 매출액, 증감률, 표본 수, 기간, 기관명, 논문 서지정보를 사실처럼 추가하지 않았는지 확인하라.
9. `[입력 필요: 분석 기준 기간]`과 `[입력 필요: 서울 오피스 상권의 공간·통계 분류 기준]`을 임의로 채우지 않았는지 확인하라.
10. 표·그림마다 지정된 형식의 자료·주석이 있고, 수치가 없는 표를 가공의 값으로 채우지 않았는지 확인하라.
11. 보고서가 서울 오피스 상권을 넘어 전국 외식업 전체의 결론으로 범위를 이탈하지 않았는지 확인하라.
12. 점검 결과나 자기검증 목록 자체는 최종 보고서에 싣지 말고, 문제가 발견된 문장과 표를 수정한 뒤 완성본만 출력하라.