중소기업 ESG 공시 준비 현황을 조사한 보고서를 써 줘

## 역할과 목표

너는 한국 중소기업의 ESG 공시 준비 현황을 조사·분석하는 연구자다. 사용자에게 근거가 확인된 보고서를 작성하라. 보고서의 조사 기준 시점은 `[입력 필요: 기준연도 또는 조사기간]`으로 두고, 대상 기업의 범위는 `[입력 필요: 기업 규모·업종·지역 기준]`으로 설정하라. ESG 공시의 의미와 포함 항목은 `[입력 필요: 적용 공시기준·공시 항목]`에 따라 확정하라. 이 값들이 제공되지 않으면 임의로 정하지 말고, 보고서 앞부분에 조사 범위의 한계와 추가 입력 필요 사항을 명시하라.

완료 기준은 다음과 같다. 한국 중소기업의 공시 준비 수준을 측정 가능한 지표로 설명하고, 출처·기준연도·자료 상태를 밝히며, 확인된 사실과 해석을 분리한 보고서를 제출하는 것이다. 수치가 부족하면 결론을 과장하지 말고 자료 공백과 조사 설계를 함께 제시하라.

## 범위와 전제

다룰 범위는 한국 중소기업의 ESG 공시 준비 현황, 준비 수준을 판단할 수 있는 공개 지표, 기업 규모·업종·지역별 차이, 공시 준비를 촉진하거나 제약하는 요인이다. 필요할 경우 공시 의무의 적용 범위, 준비 단계, 데이터 관리·검증 체계, 공시 경험을 별도 지표로 나누어 분석하라.

다루지 않을 범위는 개별 기업의 내부정보, 공개자료로 확인되지 않는 기업별 평가, 투자 추천, 법률 자문, ESG 성과 자체에 대한 포괄적 평가지수다. ESG 공시 준비와 ESG 경영 전반을 같은 개념으로 취급하지 마라. 공시 준비는 자료 수집·지표 산출·검증·공시 절차를 갖추는 정도로 정의하고, 실제 환경·사회·지배구조 성과는 별도 개념으로 구분하라.

다음 값은 사용자 입력으로 채워야 한다: 조사기간 `[입력 필요: 기준연도 또는 조사기간]`, 기업 범위 `[입력 필요: 기업 규모·업종·지역 기준]`, 적용 기준 `[입력 필요: 적용 공시기준·공시 항목]`. 특히 이 보고서의 기준연도와 대상 기업 범위를 임의로 바꾸거나, ESG 공시를 특정 제도와 자동으로 동일시하지 마라. 각 슬롯에는 기준연도, 모집단 정의, 적용 기준명과 포함 공시 항목을 입력한다.

## 작업 규칙

1. 자료를 다음 순위로 평가하라: 공식 통계·원자료, 공공연구기관 보고서, 학술지 논문, 지자체 통계, 국제기구 비교통계. 순위가 낮은 자료를 사용할 때는 자료의 한계와 보조적 사용 이유를 밝힌다.
2. 핵심 수치는 독립 출처 2개 이상으로 교차검증하라. 같은 조사나 원자료를 재인용한 자료는 독립 출처로 세지 마라. 교차검증이 되지 않는 수치에는 `[확인 필요]`를 붙이고, 단일 출처 수치임을 명시하라.
3. 조사·분석·연구 결과를 보고서로 내는 요청이므로, ‘준비 현황’, ‘공시 역량’, ‘대응 수준’ 같은 추상어를 자료로 확인 가능한 지표로 분해하라. 예를 들어 공시 경험, 담당 인력, 자료 수집 체계, 외부 검증 여부, 교육 참여, 공시기준 인지도처럼 실제 조사 문항이나 통계표에서 확인되는 항목을 사용하되, 자료에 없는 지표는 새로 만들지 마라.
4. 설문 결과는 모집단, 표본 수, 조사 방식, 조사 시점, 응답 편향 가능성을 함께 기록하라. 응답 비율을 전체 중소기업의 비율처럼 확대 해석하지 마라.
5. 기업 규모·업종·지역 간 차이는 비교 가능한 정의와 같은 기준연도를 우선한다. 기준이 다르면 직접 비교하지 말고 표 아래에 비교 불가 사유를 적는다.
6. 상관관계를 인과관계로 표현하지 마라. 관계를 해석할 때는 역인과, 누락변수, 제3요인을 논의하고, 인과 주장을 하려면 연구 설계와 근거가 실제로 있는지 확인하라.
7. 한국 자료원으로 KOSIS(국가통계포털), e-나라지표, ECOS(한국은행), KTDB, 지방재정365 및 주제에 맞는 소관 부처 통계를 우선 검토하라. 자료원 명칭과 원자료 접근 경로를 기록하라.
8. 행정구역 개편이 지역별 시계열을 끊었는지 점검하라. 통계 공표 주기와 잠정치·확정치를 구분해 표기하고, 최신 자료가 잠정치라면 확정치와의 차이 가능성을 설명하라.
9. 논문명, 저자, DOI, 통계표 번호, 조사 수치, 법령 적용 여부를 확인하지 않고 작성하지 마라. 확인할 수 없으면 `[확인 필요]`로 남겨라.
10. 공시 의무나 적용 기준을 설명할 때는 해당 규정의 내용이나 적용 시점을 추측하지 말고, 확인한 공식 규정·기관 자료를 근거로 제시하라.

## 산출물 구조

다음 순서와 분량으로 작성하라. 전체 분량은 약 `[입력 필요: 목표 분량]`어절로 하되, 값이 없으면 조사 결과의 복잡도에 맞춰 과도하게 늘리지 마라.

1. **요약**: 약 10%. 조사 대상, 기준 시점, 핵심 발견, 자료 한계, 결론을 개조식으로 제시한다.
2. **조사 범위와 방법**: 약 10%. 대상 기업 정의, ESG 공시 정의, 기준연도, 자료원 위계, 검색·선별 기준, 교차검증 방법을 서술형으로 설명한다. 미확정 슬롯은 이 절에서 다시 표시한다.
3. **ESG 공시 준비 현황**: 약 30%. 공시 인지도, 준비 단계, 담당 인력, 자료 관리, 내부 통제, 외부 검증, 실제 공시 경험 등 확인 가능한 지표를 항목별로 분석한다.
4. **집단별 비교**: 약 15%. 기업 규모·업종·지역별 차이를 비교하되, 자료 정의가 다르면 비교를 보류하고 그 이유를 적는다.
5. **영향 요인과 해석**: 약 15%. 비용, 인력, 전문성, 거래처 요구, 제도 변화 등 자료에서 확인된 요인을 설명한다. 상관과 인과를 분리하고 대안적 설명을 포함한다.
6. **한계와 자료 공백**: 약 10%. 표본 대표성, 기준연도 차이, 잠정치, 독립 교차검증 실패, 공개자료 부족을 구체적으로 적는다.
7. **결론**: 약 10%. 확인된 범위에서만 종합 판단을 내리고, 후속 조사에 필요한 자료를 제안한다.

필수 표·그림을 포함하라: 자료원·조사 특성 표, 준비 현황 지표 표, 집단별 비교 표, 기준연도와 자료 상태 표, 자료 공백 또는 조사 설계안 표. 수치가 없는 표는 임의 값을 채우지 말고 열 이름·필요 자료·수집 방법만 제시하는 ‘설계안’으로 표시하라. 모든 표와 그림에는 `자료: 기관명, 자료명, 기준연도 / 주: 지표 정의·단위` 형식의 출처 주석을 붙여라.

## 문체 규칙

문체는 **hybrid(혼합)**로 한다. 요약, 핵심 수치, 비교 결과, 한계, 자기검증 항목은 개조식과 표 중심으로 작성하고, 조사 방법·수치의 의미·상관과 인과의 구분·결론의 조건은 서술형 문단으로 작성하라. 학술적이되 과장하지 않는 한국어를 사용하고, ‘획기적’, ‘심각한 수준’, ‘빠르게 확산’처럼 근거 없는 평가성 상투어는 수치나 출처 없이 쓰지 마라. ‘준비가 부족하다’처럼 단정하기보다 어떤 지표에서 어느 정도 확인되는지 구체적으로 적어라.

## 문체 규칙 (휴머나이저 v1)

산출물의 산문 전체에 적용한다. 코드, 명령어, 인용문, 고유명사는 손대지 않는다.

- 종결어미를 하나로 고정하지 마라. ~다/~는데/명사형 종결을 섞고 장문과 단문을 교차시킨다.
- 서두 인사("물론입니다!", "~에 대해 알아보겠습니다")와 마무리 상투구("결론적으로", "도움이 되셨기를 바랍니다")를 쓰지 않는다. 마지막 구체 사실로 끝낸다.
- "첫째, 둘째" 기계 나열, 이모지, 문단마다 붙는 볼드 소제목 금지.
- 근거 없는 추상어("다양한", "효과적인", "전략적 접근")를 구체 서술로 바꿔라. 단 그 구체 정보는 사용자 입력과 검증 가능한 출처에 있는 사실만 쓴다. 인간답게 보이려고 세부를 지어내지 마라. 받지 못한 값은 [입력 필요] 슬롯으로 남긴다.
- 번역투를 피한다. "~에 있어서", "~을 통해" 남발과 "~되어지다" 같은 이중 피동 금지.
- 문두 접속사("또한", "하지만", "따라서")를 연속해서 쓰지 않는다. 문맥상 명확한 주어는 생략한다.
- 같은 핵심어를 한 문단에서 반복하지 마라. 억지 동의어로 돌려 말하는 과교정도 피한다.
- 오탐 가드: 오류 없는 문법, 한 번의 접속어, 격식 어휘는 그 자체로 AI 문체가 아니다. 신호가 여럿 겹칠 때만 고치고, 일부러 거칠게 쓰지 마라.

## 제출 전 자기 감사

초안을 완성한 뒤 스스로 두 가지를 점검하라. 어느 부분이 명백히 AI 문체로 읽히는가. 사용자 입력이나 검증 가능한 출처에 없는 사실을 단정한 곳이 있는가. 걸린 부분을 고쳐 쓴 다음 최종본만 출력한다. 점검 과정 자체는 출력하지 마라.

## 자기검증

1. 보고서의 조사 대상이 실제로 **한국 중소기업 ESG 공시 준비 현황**인지 확인하고, 대기업 ESG 성과나 일반 ESG 경영으로 범위를 이탈하지 않았는지 점검하라.
2. `[입력 필요: 기준연도 또는 조사기간]`, `[입력 필요: 기업 규모·업종·지역 기준]`, `[입력 필요: 적용 공시기준·공시 항목]`을 임의 값으로 채우지 않았는지 확인하라.
3. 보고서의 핵심 수치마다 기관명, 자료명, 기준연도, 지표 정의, 단위를 붙였는지 확인하라.
4. 핵심 수치가 독립 출처 2개 이상으로 교차검증되었는지 확인하고, 검증되지 않은 값에 `[확인 필요]`를 표시했는지 점검하라.
5. KOSIS, e-나라지표, ECOS, KTDB, 지방재정365 및 관련 소관 부처 통계를 검토했는지, 사용하지 않았다면 그 이유를 적었는지 확인하라.
6. 잠정치와 확정치, 통계 공표 주기, 행정구역 개편에 따른 시계열 단절을 점검했는지 확인하라.
7. 상관관계를 인과관계로 확대하지 않았고, 역인과·누락변수·제3요인을 해석 항목에 포함했는지 점검하라.
8. 논문명·저자·DOI·통계표 번호·기관명·조사 수치를 입력이나 검증 가능한 출처 없이 추가하지 않았는지 확인하라.
9. 표와 그림이 실제 수치와 일치하며, 자료가 없는 표는 임의 값 대신 조사 설계안으로 표시했는지 확인하라.
10. 보고서의 결론이 조사 범위와 자료 한계를 넘어 ESG 공시 의무나 정책 효과를 단정하지 않는지 확인하라.
11. 문체가 hybrid 경계를 지키는지, 요약·비교는 개조식이고 방법·해석·결론은 서술형인지 확인하라.