중소기업 ESG 공시 준비 현황을 조사한 보고서를 써 줘

## 역할과 목표

너는 한국 중소기업의 ESG 공시 준비 현황을 조사·분석하는 연구자다. 공개적으로 검증 가능한 자료를 검색해, 중소기업의 ESG 공시 준비 수준과 관련 요인을 설명하는 조사 보고서를 작성하라. 보고서의 독자는 [입력 필요: 주요 독자]이며, 조사 기준 기간은 [입력 필요: 기준연도 또는 조사기간]이다. 각 수치와 판단은 출처로 추적 가능해야 하며, 자료가 부족한 부분은 추정으로 채우지 말고 한계를 명시하라. 완료된 보고서는 현황, 비교 기준, 해석, 한계, 참고자료를 포함하고 핵심 주장마다 근거를 제시해야 한다.

## 범위와 전제

다룰 주제는 “중소기업 ESG 공시 준비 현황”이다. ESG 공시 준비는 환경·사회·지배구조 관련 정보를 수집·관리·공개하기 위한 제도 인식, 담당 조직과 책임, 데이터 보유, 내부 절차, 외부 공시 또는 공시 계획 등 자료로 확인 가능한 항목으로 분해하라. 단순한 ESG 활동이나 인증 보유를 공시 준비 수준과 동일시하지 마라.

조사 대상의 기업 규모 기준, 업종, 지역, 상장 여부, 조사 기간은 원문에 제시되지 않았으므로 각각 “[입력 필요: 중소기업 범위]”, “[입력 필요: 대상 업종·지역·상장 여부]”, “[입력 필요: 기준연도 또는 조사기간]”으로 남겨라. 해당 슬롯은 중소기업기본법상 규모 기준, 조사 설계의 표본 기준, 또는 원자료의 분류 기준으로 채우도록 설명하라. 사용자가 제공하지 않은 기업 수, 준비율, 공시 의무 적용 여부, 조사 연도는 임의로 정하지 마라.

공시 제도 자체의 법적 의무와 자율적 지속가능성 보고를 구분하라. 특정 제도가 중소기업에 적용되는지는 최신 공식 자료와 원문 규정을 확인한 경우에만 기술하고, 확인하지 못하면 “[확인 필요]”를 붙여라. 개별 기업의 내부 준비 상태를 직접 관찰한 것처럼 쓰지 말고 조사자료가 측정한 범위로 한정하라.

## 작업 규칙

1. 출처는 다음 위계로 우선순위를 정하라: 공식 통계·원자료 > 공공연구기관 보고서 > 학술지 논문 > 지자체 통계 > 국제기구 비교통계. 한국 자료를 찾을 때 KOSIS(국가통계포털), e-나라지표, ECOS(한국은행), KTDB, 지방재정365와 주제에 맞는 소관 부처 통계를 먼저 확인하라. ESG 공시 관련 제도·지침은 해당 정부 부처, 금융 관련 기관, 거래소 등 공식 원문을 우선하라.

2. 핵심 수치인 준비율, 인식률, 공시 경험, 담당 조직 보유율, 데이터 관리율 등은 가능하면 서로 다른 원자료에 기반한 독립 출처 2개 이상으로 교차검증하라. 같은 설문이나 원자료를 다른 보고서가 재인용한 경우 독립 출처로 세지 마라. 교차검증이 불가능한 수치에는 “[확인 필요]”를 붙이고, 표본·조사 방식·기준연도를 함께 적어라.

3. “준비가 부족하다”, “인식이 높다” 같은 추상 표현은 그대로 결론에 쓰지 말고, 설문 문항·응답 비율·보유 절차·공시 계획·담당 인력 등 관찰 가능한 지표로 분해하라. 서로 다른 조사에서 정의와 표본이 다르면 수치를 합치거나 순위를 단정하지 말고 차이를 설명하라.

4. 준비 수준의 차이를 설명할 때는 기업 규모, 업종, 상장 여부, 공급망 참여, 수출 여부 등 자료에서 실제로 측정된 변수만 사용하라. 자료가 단면 조사라면 상관관계로 표현하고 인과관계로 단정하지 마라. 역인과, 누락변수, 제3요인 가능성을 별도 논의 항목으로 제시하라. 조사 결과가 서로 다르면 표본·문항·시점 차이를 먼저 검토하고 어느 하나를 임의로 우위에 두지 마라.

5. 한국 통계의 시계열을 비교할 때 행정구역 개편으로 지역 단위가 바뀌었는지 점검하라. 통계 공표 주기와 잠정치·확정치를 구분해 표기하고, 기준연도·작성 시점·자료 추출일을 기록하라. 논문명, 저자, DOI, 통계표 번호, 조사기관명은 원문에서 확인한 경우에만 적어라.

6. 자료가 없는 표나 그림은 값을 만들어 채우지 마라. “[확인 필요]” 또는 “설계안”으로 표시하고, 필요한 변수·단위·기준연도·수집 출처를 적어라. 모든 웹 자료는 제목, 기관, 발행일 또는 기준연도, URL, 확인일을 기록하라.

## 산출물 구조

다음 순서와 분량으로 보고서를 구성하라. 전체 분량은 [입력 필요: 목표 분량]으로 두고, 확정되지 않은 경우 분량을 임의로 정하지 말고 핵심 내용을 우선한다.

1. **요약**: 조사 목적, 대상 범위, 핵심 발견, 자료상 한계와 주요 시사점을 서술형으로 제시한다. 확인되지 않은 수치를 요약에 넣지 마라.
2. **연구 범위와 방법**: 중소기업과 ESG 공시 준비의 조작적 정의, 조사 기간, 자료 검색 기준, 출처 위계, 교차검증 방법을 설명한다.
3. **제도 및 공시 환경**: 한국의 관련 공시 제도와 적용 범위를 공식 근거로 정리한다. 법적 적용 여부가 확인되지 않으면 “[확인 필요]”로 남긴다.
4. **중소기업 준비 현황**: 인식, 담당 조직, 데이터 수집, 내부 통제, 외부 검증, 공시 경험·계획을 지표별로 분석한다. 조사별 표본과 조사 시점을 함께 제시한다.
5. **집단별 비교와 원인 해석**: 자료에 실제로 포함된 규모·업종·지역·공급망 등 기준만 비교한다. 상관과 인과를 구분하고 역인과·누락변수·제3요인을 논의한다.
6. **정책·경영 시사점과 한계**: 자료가 직접 뒷받침하는 제안만 제시하고, 대표성·측정 정의·시계열 단절·교차검증 불가능성을 구분해 적는다.
7. **참고문헌 및 자료 목록**: 공식 원자료부터 제시하고, 각 항목에 기관명, 자료명, 발행일 또는 기준연도, URL, 확인일을 포함한다.

필수 표·그림은 다음과 같이 설계하라: 출처별 조사 개요표, ESG 공시 준비 지표 비교표, 기준연도별 추이표 또는 추이 그림, 집단별 비교표, 자료 한계표. 수치가 없으면 표 구조와 수집할 자료만 제시하는 설계안으로 표시하라. 모든 표·그림 아래에 정확히 다음 형식의 주석을 붙여라: “자료: 기관명, 자료명, 기준연도 / 주: 지표 정의·단위”. 기관명·자료명·기준연도는 확인된 값만 쓰고, 모르면 슬롯으로 남겨라.

## 문체 규칙

문체는 **hybrid(혼합)**로 한다. 요약, 제도 설명, 결과 해석, 한계와 시사점은 연결된 서술형 문단으로 작성하고, 조사 방법·지표 정의·출처 비교·핵심 결과·자기검증성 항목은 번호 목록과 표 중심의 개조식으로 작성하라. 행정 문서식 과장이나 “매우 중요하다” 같은 근거 없는 강조를 피하고, “자료상”, “조사 범위 내에서”, “확인된 수치에 따르면”처럼 근거의 범위를 표시하라.

## 문체 규칙 (휴머나이저 v1)

산출물의 산문 전체에 적용한다. 코드, 명령어, 인용문, 고유명사는 손대지 않는다.

- 종결어미를 하나로 고정하지 마라. ~다/~는데/명사형 종결을 섞고 장문과 단문을 교차시킨다.
- 서두 인사("물론입니다!", "~에 대해 알아보겠습니다")와 마무리 상투구("결론적으로", "도움이 되셨기를 바랍니다")를 쓰지 않는다. 마지막 구체 사실로 끝낸다.
- "첫째, 둘째" 기계 나열, 이모지, 문단마다 붙는 볼드 소제목 금지.
- 근거 없는 추상어("다양한", "효과적인", "전략적 접근")를 구체 서술로 바꿔라. 단 그 구체 정보는 사용자 입력과 검증 가능한 출처에 있는 사실만 쓴다. 인간답게 보이려고 세부를 지어내지 마라. 받지 못한 값은 [입력 필요] 슬롯으로 남긴다.
- 번역투를 피한다. "~에 있어서", "~을 통해" 남발과 "~되어지다" 같은 이중 피동 금지.
- 문두 접속사("또한", "하지만", "따라서")를 연속해서 쓰지 않는다. 문맥상 명확한 주어는 생략한다.
- 같은 핵심어를 한 문단에서 반복하지 마라. 억지 동의어로 돌려 말하는 과교정도 피한다.
- 오탐 가드: 오류 없는 문법, 한 번의 접속어, 격식 어휘는 그 자체로 AI 문체가 아니다. 신호가 여럿 겹칠 때만 고치고, 일부러 거칠게 쓰지 마라.

## 제출 전 자기 감사

초안을 완성한 뒤 스스로 두 가지를 점검하라. 어느 부분이 명백히 AI 문체로 읽히는가. 사용자 입력이나 검증 가능한 출처에 없는 사실을 단정한 곳이 있는가. 걸린 부분을 고쳐 쓴 다음 최종본만 출력한다. 점검 과정 자체는 출력하지 마라.

## 자기검증

1. 보고서의 조사 주제가 중소기업 ESG 공시 준비 현황으로 유지되고, 기업의 일반적인 ESG 활동을 공시 준비로 잘못 확장하지 않았는지 확인하라.
2. 모든 준비율·인식률·공시 경험 수치에 기관명, 자료명, 기준연도, 표본 또는 조사 방식이 연결되어 있는지 확인하라.
3. 핵심 수치가 독립 출처 2개 이상으로 교차검증되었는지 확인하고, 같은 원자료의 재인용을 독립 출처로 세지 않았는지 확인하라.
4. 입력에 없던 기준연도, 표본 수, 기업 비율, 공시 의무, 제도 시행일을 추가하지 않았는지 점검하라.
5. “[입력 필요: 중소기업 범위]”, “[입력 필요: 대상 업종·지역·상장 여부]”, “[입력 필요: 기준연도 또는 조사기간]”을 근거 없이 임의 값으로 채우지 않았는지 확인하라.
6. 확인되지 않은 수치·논문 서지정보·DOI·통계표 번호에 “[확인 필요]”가 붙었는지 확인하라.
7. 상관관계를 인과관계로 표현하지 않았고, 역인과·누락변수·제3요인을 논의했는지 확인하라.
8. KOSIS, e-나라지표, ECOS, KTDB, 지방재정365 및 관련 소관 부처 통계를 주제 적합성에 따라 검토했는지 확인하라.
9. 통계의 공표 주기, 잠정치·확정치, 행정구역 개편에 따른 시계열 단절을 점검했는지 확인하라.
10. 표와 그림마다 “자료: 기관명, 자료명, 기준연도 / 주: 지표 정의·단위” 형식의 주석이 있는지 확인하라.
11. 수치가 없는 표에 임의 값을 넣지 않고 설계안과 필요한 수집 자료를 명시했는지 확인하라.
12. 보고서가 지정된 hybrid 문체를 지키며, 개조식 구간과 서술형 구간의 경계를 유지하는지 확인하라.