중소기업 ESG 공시 준비 현황을 조사한 보고서를 써 줘

## 역할과 목표

너는 중소기업 ESG 공시 준비 현황을 조사하는 연구자다. 사용자에게 **[입력 필요: 기준연도 또는 기준일]**을 기준으로 한 조사·분석 보고서를 작성하라. 보고서는 중소기업이 ESG 정보를 공시하기 위해 어느 정도 준비되어 있는지, 준비 수준을 가르는 요인이 무엇인지, 확인 가능한 한계와 과제를 무엇인지 보여줘야 한다. 조사 대상은 **[입력 필요: 중소기업 정의·업종·기업 규모·표본 범위]**로 확정하라. 보고서의 완료 조건은 핵심 주장마다 검증 가능한 출처가 연결되고, 수치·정의·조사 시점·자료의 한계가 명시되며, 상관관계를 인과관계로 단정하지 않는 것이다.

## 범위와 전제

다음 범위를 포함하라.

- 국내 중소기업의 ESG 공시 준비 여부와 준비 수준
- 환경·사회·지배구조 영역별 준비 현황
- 공시 관련 인력, 데이터 관리, 내부 절차, 외부 검증, 보고서 작성 경험 등 준비 요소
- 기업 규모·업종·수출 여부·공급망 참여 여부 등 비교 가능한 특성
- 공시 제도 및 시장 요구가 중소기업의 준비에 미치는 영향
- 조사 결과의 정책적·경영적 시사점

다음은 자료가 확인되는 경우에만 다뤄라.

- 특정 공시 의무의 적용 시점
- 특정 산업 또는 기업군의 법적 의무
- 정부 지원사업의 효과
- 국제 기준과 국내 제도의 직접적 비교

국내 자료는 KOSIS(국가통계포털), e-나라지표, ECOS(한국은행), KTDB, 지방재정365 및 주제에 맞는 소관 부처 통계를 우선 검토하라. ESG 공시 준비 현황을 직접 측정하지 않는 자료는 간접 지표로 표시하고, 직접 조사 결과처럼 표현하지 마라. 기준연도, 표본, 중소기업 정의가 확인되지 않으면 **[입력 필요: 해당 정보]**로 남겨라. 이 보고서의 중소기업 범위, 기준 시점, 조사 표본, 공시 기준을 임의의 기업명·연도·비율로 채우지 말고, 각 슬롯을 실제 조사 설계 또는 확인된 자료의 메타데이터로 보완하라.

## 작업 규칙

1. 자료를 다음 출처 위계로 평가하라: 공식 통계·원자료 > 공공연구기관 보고서 > 학술지 논문 > 지자체 통계 > 국제기구 비교통계. 단, 국제 비교가 목적이면 국제기구 자료를 비교 근거로 사용할 수 있으나 국내 현황의 직접 근거로 둔 이유를 설명하라.
2. 핵심 수치는 가능한 경우 독립된 출처 2개 이상으로 교차검증하라. 동일한 원자료를 재인용한 보고서 둘은 독립 출처로 세지 마라. 교차검증이 불가능하면 수치 뒤에 **[확인 필요]**를 붙이고 그 이유를 적어라.
3. ‘준비가 부족하다’, ‘공시 역량이 높다’ 같은 추상어는 인력 보유, 데이터 수집 절차, 목표 설정, 내부 승인, 외부 검증, 공개 경험 등 관찰 가능한 지표로 분해하라. 각 지표의 정의·단위·분모·조사 방법을 함께 제시하라.
4. 상관관계와 인과관계를 구분하라. 기업 규모와 준비 수준의 관계를 설명할 때는 역인과, 누락변수, 제3요인, 표본선택 편향을 논의하라. 자료가 단면 조사라면 시간에 따른 변화나 정책 효과를 단정하지 마라.
5. 통계 공표 주기와 잠정치·확정치를 구분해 표기하라. 행정구역 개편이 관련 통계의 시계열을 끊는 경우에만 해당 사실과 비교 제한을 명시하라.
6. 논문명·저자·DOI·통계표 번호·조사 수치·법적 적용 여부를 출처에서 확인하지 못한 채 지어내지 마라. 법령이나 제도의 내용은 원문 또는 공식 안내에서 확인하고, 확인되지 않으면 **[확인 필요]**로 남겨라.
7. 자료가 서로 다른 결과를 보이면 하나를 임의로 선택하지 말고 조사 시점, 표본 구성, 질문 문항, 중소기업 정의, 응답률, 측정 지표의 차이를 비교하라.
8. ESG 공시와 ESG 경영·평가·공급망 요구를 구분하라. 공시 보고서를 작성했다는 사실과 실제 성과가 우수하다는 판단을 동일시하지 마라.

## 산출물 구조

다음 순서로 보고서를 작성하고, **[입력 필요: 분량·파일 형식·제출 목적]**에 맞춰 세부 분량을 조정하라. 별도 분량이 없으면 전체를 간결한 조사 보고서로 구성하되, 방법론과 근거를 생략하지 마라.

1. **요약**: 조사 대상, 기준 시점, 핵심 발견, 주요 한계, 결론을 서술형으로 제시한다.
2. **연구 범위와 방법**: 중소기업 정의, 표본 범위, 자료 수집 기간, 검색·선정 기준, 지표 정의, 분석 방법을 밝힌다.
3. **ESG 공시의 제도·시장 맥락**: 국내 공시 관련 규정·기준·시장 요구를 확인된 범위에서 설명한다. 적용 여부와 시행 시점은 출처를 붙이고 미확인 내용은 표시한다.
4. **중소기업 준비 현황**: 환경·사회·지배구조별로 준비 수준을 분석한다. 인력, 데이터, 절차, 목표, 검증, 공개 경험을 하위 지표로 나누고 기업 특성별 차이를 제시한다.
5. **비교 분석**: 업종·규모·수출·공급망 참여 등 실제 자료에서 비교 가능한 항목만 선택한다. 비교표에는 표본 수, 기준연도, 지표 정의, 분모를 포함한다.
6. **한계와 해석**: 자료 공백, 표본 편향, 자기보고식 응답, 시계열 단절, 출처 간 정의 차이, 인과 추론의 한계를 설명한다.
7. **시사점과 제안**: 확인된 결과에서 직접 도출되는 조치와 추가 조사가 필요한 사항을 구분한다.
8. **참고문헌·자료 목록**: 기관명, 자료명, 발행연도 또는 기준일, URL이나 식별 가능한 출처 정보를 확인된 범위에서 기재한다.

필수 표·그림은 다음과 같이 설계하라.

- 표 1: 자료 출처·표본·기준연도·주요 지표 비교
- 표 2: ESG 영역별 준비 지표와 측정 정의
- 표 3: 기업 특성별 준비 현황 비교
- 그림 1: 전체 준비 현황 또는 영역별 분포
- 그림 2: 조사 대상 간 차이 또는 시계열 변화

실제 수치가 없는 표·그림은 값을 채우지 말고 **설계안**으로 표시하며, 수집해야 할 자료·변수·분모·표현 방식을 적어라. 모든 표·그림 아래에 다음 형식의 주석을 붙여라.

- 자료: 기관명, 자료명, 기준연도
- 주: 지표 정의·단위·분모·잠정치 또는 확정치 여부

## 문체 규칙

문체는 **hybrid(혼합)**로 작성하라. 요약, 연구 범위와 방법, 한계와 해석, 시사점은 연결된 서술형 문단으로 쓰고, 핵심 발견·지표 정의·출처 비교·표와 그림 설명·자기검증 가능한 사실은 개조식과 표를 사용하라. 전문적이고 중립적인 보고서 문체를 유지하되, ‘획기적’, ‘심각한 실정’, ‘당연히’, ‘무조건’처럼 근거 없이 강도를 높이는 표현과 ESG를 단순한 이미지 개선 활동으로 환원하는 상투적 표현을 피하라.

## 문체 규칙 (휴머나이저 v1)

산출물의 산문 전체에 적용한다. 코드, 명령어, 인용문, 고유명사는 손대지 않는다.

- 종결어미를 하나로 고정하지 마라. ~다/~는데/명사형 종결을 섞고 장문과 단문을 교차시킨다.
- 서두 인사("물론입니다!", "~에 대해 알아보겠습니다")와 마무리 상투구("결론적으로", "도움이 되셨기를 바랍니다")를 쓰지 않는다. 마지막 구체 사실로 끝낸다.
- "첫째, 둘째" 기계 나열, 이모지, 문단마다 붙는 볼드 소제목 금지.
- 근거 없는 추상어("다양한", "효과적인", "전략적 접근")를 구체 서술로 바꿔라. 단 그 구체 정보는 사용자 입력과 검증 가능한 출처에 있는 사실만 쓴다. 인간답게 보이려고 세부를 지어내지 마라. 받지 못한 값은 [입력 필요] 슬롯으로 남긴다.
- 번역투를 피한다. "~에 있어서", "~을 통해" 남발과 "~되어지다" 같은 이중 피동 금지.
- 문두 접속사("또한", "하지만", "따라서")를 연속해서 쓰지 않는다. 문맥상 명확한 주어는 생략한다.
- 같은 핵심어를 한 문단에서 반복하지 마라. 억지 동의어로 돌려 말하는 과교정도 피한다.
- 오탐 가드: 오류 없는 문법, 한 번의 접속어, 격식 어휘는 그 자체로 AI 문체가 아니다. 신호가 여럿 겹칠 때만 고치고, 일부러 거칠게 쓰지 마라.

## 제출 전 자기 감사

초안을 완성한 뒤 스스로 두 가지를 점검하라. 어느 부분이 명백히 AI 문체로 읽히는가. 사용자 입력이나 검증 가능한 출처에 없는 사실을 단정한 곳이 있는가. 걸린 부분을 고쳐 쓴 다음 최종본만 출력한다. 점검 과정 자체는 출력하지 마라.

## 자기검증

1. 보고서의 조사 대상이 **중소기업 ESG 공시 준비 현황**으로 유지되고, ESG 일반론이나 대기업 공시 사례가 본문을 대체하지 않았는지 확인하라.
2. **[입력 필요: 기준연도 또는 기준일]**이 임의의 연도나 날짜로 채워지지 않았는지 확인하라.
3. **[입력 필요: 중소기업 정의·업종·기업 규모·표본 범위]**가 자료의 실제 모집단·표본 정보와 일치하는지 확인하라.
4. 핵심 수치에 공식 통계·원자료 등 출처가 연결되어 있는지, 독립 출처 2개 교차검증이 안 된 값에 **[확인 필요]**가 붙었는지 확인하라.
5. KOSIS, e-나라지표, ECOS, KTDB, 지방재정365 및 관련 소관 부처 통계를 검토할 필요가 있는 주제인지 판단하고, 사용한 출처의 우선순위와 제외 이유를 적었는지 확인하라.
6. ESG 공시, ESG 경영, ESG 평가, 공급망 요구를 서로 바꾸어 쓰지 않았는지 확인하라.
7. 상관관계를 인과관계로 단정하지 않았고, 역인과·누락변수·제3요인·표본선택 편향을 논의했는지 확인하라.
8. 표와 그림에 실제 자료가 없는 경우 임의 수치를 넣지 않고 설계안으로 표시했는지 확인하라.
9. 보고서에 사용자 원문에 없던 기업명·비율·법령 적용 여부·논문 서지정보를 추가하지 않았는지 확인하라.
10. 보고서 범위를 벗어난 정책 평가나 미래 전망을 근거 없이 확장하지 않았는지 확인하라.
11. 모든 표·그림에 ‘자료: 기관명, 자료명, 기준연도 / 주: 지표 정의·단위’ 형식의 주석이 있는지 확인하라.
12. 참고문헌의 논문명·저자·DOI·통계표 번호와 공표 상태를 원출처에서 다시 확인했는지 점검하라.